ВЫБОРЫ-2018. СОЦИОЛОГИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ ЧЕРНОГО ПИАРА

Одной из особенностей нынешней избирательной кампании по выборам Президента России стало активнейшее использование прикладной социологии в интересах так называемого «черного пиара». Конечно, кубанцев не удивить сногсшибательными «социологическими» данными в поддержку заведомо проигрывающему кандидату. Проведение телефонных опросов в Краснодарском крае из Подмосковья или иных, не близких к региону городов, да еще и различными не специализированными «ООО», стали «визитной карточкой» некоторых политических партий. Не обходится без «псевдосоциологии» и нынешняя избирательная кампания. Конечно, масштабы выборов максимальные, президентские, поэтому никто из оппозиции «не мельчит» немыслимые проценты в пользу своих кандидатов доходят до 47%! Все громче хор якобы социологов о втором туре, «подпускают туману» и некоторые маститые московские эксперты, публикуя свои прогнозы с «социологической погрешностью» от 10 до 15%. Конечно, больше всех, как и положено «прокремлевской организации» достается ОАО «ВЦИОМ». Не идеализируя методики телефонных опросов, применяемых ВЦИОМом для изучения общественного мнения россиян о нынешних выборах Президента России, нужно отметить – они отражают, так называемый «срез устойчивого мнения» респондентов. Конечно, «средняя температура по больнице» не может в полной мере отражать специфику конкретного региона, в нашем случае Краснодарского края, что и подтверждается комплексными социологическими исследованиями Центра прикладной социологии и политологии (далее по тексту — Центра). В отличие от упомянутой методики телефонного опроса, применяемого ВЦИОМом, наш Центр социологический мониторинг ведет с применением количественных (анкетные опросы) и качественных (опросы экспертов, фокус-группы, контент-анализ материалов СМИ и социальных сетей) методов. Сочетание количественных и качественных методов исследования позволяет довести реальную социологическую погрешность до расчетной в 2,8%. При этом выборка респондентов делается квотная, по демографическим признакам репрезентативная. Так, согласно плану работы, Центром в январе 2018г. были опрошены 1800 респондентов, анализ их ответов показал, что по некоторым показателям кубанцы дают ответы практически идентичные средним по России, которые публикует ВЦИОМ. К примеру, с точностью до процента совпадает индекс информированности кубанцев и «усредненных россиян» — 96. Другими словами из 100 человек 96 знают, когда состоятся выборы Президента России. Это прежде всего говорит о хорошей информационной работе избирательных комиссий и властей всех уровней. В плюс, в этом вопросе, в Краснодарском крае пошла даже странноватая акция одной из политических партий, которая вместо агитационно-пропагандистского метода работы с избирателями применила организационно-распорядительный. Одну из главных целей – привлечение внимания жителей края к выборам, эта акция успешно выполнила. С высокой степени точности совпадает мнение кубанцев и всех опрошенных ВЦИОМом россиян по кандидатурам Г. Явлинского – 0,87% в среднем по России и – 0,8% в Краснодарском крае. Б. Титов по России «собирает» 0,2%, на Кубани – 1,8%, С. Бабурин по России – 0,5%, по краю – 0,95%, К. Собчак соответственно, 1% и 1,5%.
По основному претенденту на победу – В. Путину расхождение между данными, средними по России и Кубани – 1,8%, т.е. ВЦИОМ дает цифру поддержки кандидатуры В. Путина – 71,5%, наш Центр – 69,7%.
Далее по П. Грудинину и В. Жириновскому мнение кубанцев и «усредненных россиян» расходится. По России на втором месте идет П. Грудинин с 7,3%, на третьем месте – В. Жириновский – 5,5%, на Кубани приоритеты другие, на втором месте В. Жириновский с 9,64%, на третьем П. Грудинин – 6,31%. Как видно из приведенных данных социологических исследований ни о каком втором туре речь не идет, победа В. Путина будет неоспоримой и убедительной!
Реальная борьба идет между П. Грудининым и В. Жириновским за знаковое второе место. Пока на Кубани просматривается тенденция «подпитки» «ядерного электората» В. Жириновского за счет голосов протестного электората, пока таких голосов у него немного около 2,5%, но они уже есть, а вот П. Грудинин теряет голоса «зюгановского электората» в большем процентном содержании, в пределах 5%. Возможно, читателям покажется не существенным, даже странным, когда анализируются столь малые величины электоральных колебаний, но на данном этапе избирательной кампании важно выделить тенденции, которые в случае их закрепления «сделают результат» выборов и подтвердят легитимность избранного Президента.
Г. Подлесный, президент Центра прикладной социологии и политологии, кандидат политических наук
СПРАВОЧНО:
Центр прикладной социологии и политологии в 2011 году, на I Всероссийском конкурсе социологических прогнозов среди социологических организаций и учреждений всех форм собственности, стал победителем (I место) в номинации «Доля голосов, поданных за победителя» с точностью прогноза 1,2%. На II (и пока последнем) таком же конкурсе в 2012 году, Центр занял второе место в этой же номинации с социологической погрешностью прогноза 0,6%, отстав от победителя на 0,2%.
Организация, проводившая опрос: Центр прикладной социологии и политологии
Время проведения: 01-31 января 2018г.
Число опрошенных: 1800 респондентов
Метод сбора информации: анкета полузакрытая, персонализированная, опросный лист экспертов, заседание фокус-группы, контент-анализ материалов СМИ и социальных сетей
Регион, где проводился опрос: Краснодарский край
Точная формулировка вопросов:
1. Знаете ли Вы, когда состоятся очередные выборы президента России и можете ли назвать дату выборов?
2. Собираетесь ли Вы принять участие в голосовании по выборам Президента России 18 марта 2018г.?
3. Если бы Вы голосовали на выборах Президента России в ближайшее воскресенье, за кого бы Вы проголосовали?
Социологическая погрешность: 2,8%
Лицо, заказавшее проведение опроса и оплатившее публикацию (обнародование): Центр прикладной социологии и политологии (согласно внутреннему плану проведения мониторинга избирательной кампании Президента России), бесплатное размещение публикации на сайте организации (разрешение бесплатной перепечатки, размещения данной публикации в СМИ с обязательной ссылкой на источник)

Геннадий Подлесный рассказал, кому кубанцы отдадут второе место на выборах президента

 

https://yasnonews.ru/news/politika/44101_gennadiy_podlesnyy_rasskazal_komu_kubantsy_otdadut_vtoroe_mesto_na_vyborakh_prezidenta/

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *